一个海员、一个大学生、一位哲学家和一位批判主义者，4个人结伴前往麦哲伦遇难的马克旦恩岛游览。在岛上一个很显著的位置，他们看到了一位旧日酋长的墓碑。令他们惊讶的是，这块墓碑前后两面竟然都写着碑文：
其中正面的文字为：
1521年4月27日，拉普拉普酋长率领众人于此击溃西班牙侵略者，并杀死其首领斐迪南·麦哲伦。我们立碑在此，以纪念菲律宾人抵御欧洲人入侵成功，并对拉普拉普酋长表示敬重。
在这行字的下面，雕刻着拉普拉普砍杀麦哲伦的英武场面。
而在碑的另一面，却是这样的文字：
1521年4月27日，葡萄牙航海家斐迪南·麦哲伦在此与马克旦恩岛酋长拉普拉普率领的众人交锋，后因身受重伤殒命于此。之后，其船队改由埃尔卡诺率领，于次年9月6日首次完成环球航行。
这些文字的下面，雕刻着与前面一模一样的麦哲伦与拉普拉普对战的画面。
看到这里，那位海员首先感觉到了不公平，他说：一个落后部落的酋长在狭隘地方主义的指导下，杀死了让人类文明飞跃的航海家，这是人类的一大悲哀啊！怎么反倒为他立碑扬名起来了？
听到这句话，大学生立刻摇头表示否定：你这么说对拉普拉普很不公平。当年麦哲伦在这里受到热情款待，并得到了足够的粮食，就因为土著居民不接受他的传教和洗礼，他就对人家大动干戈。落到这种地步，完全是他咎由自取。
哲学家大笑了两声道：这块两面碑既维持了民族尊严又记述了历史事实，既缅怀了人类文明进程的艰难又赞叹了民族主权应有的庄严，所以非常不错。
批判主义学者则一撇嘴道：没有是非、不分善恶的说法都是中庸且滑稽的。让两种截然相反的态度同时出现在一块碑上，这要么是拉普拉普的悲哀，要么是麦哲伦的不幸。
话说到这里，4个人已经争得不可开交了。忽然，一阵令人毛骨悚然的笑声传了过来。“谁？”4个人同时惊恐地问道。
“我，拉普拉普。”一个声音说。
“我，麦哲伦。”另一个声音说。
当人们按照自己的逻辑和需要发表见解时，“辩论”便开始了，但实际上，我们都不过是在为自己的固有观念找理由。站在局外想一想，这的确是件很可笑的事情。
浙公网安备 33010802003509号