看书三则

第一则，讨论个基本话题，如果抛开功利的一面，要不要看书？估计大部分人只要稍微有点文化，都会肯定的说，一定要看书，然后会说出来看书的众多好处。这中心理在很多学生家长身上体现的淋淋尽致，恨不得孩子一天到晚都捧着书看。仿佛好看书的孩子才是好孩子，好像只有看书了才能提高成绩、实现人生理想。当然大都是家长本人没有实现的理想。从家长自身来说，你自己都不愿意学习看书，何必强加于孩子呢。上世纪末是所谓的知识爆炸年代，一个新鲜概念或某项知识，转眼就成为土掉渣的东西。从学习的角度来看，看书是一种慢节奏，很难跟上知识的推陈出新。进入新世纪，互联网引发了一系列的革命。很多人忽然发现，很多书本上的东西只要点击百度或谷歌都能找到，既省钱又省时。在这嘈杂势利的物质社会，很多人口头上说还是要看看书的，但可以自己算算多久没有看书了，多久没有买书了。很多人之所以现在不大愿意看书，大概是受当年念书之苦。在分数线面前，书本成了一种颇为势利的工具，一旦毕业了，再也不需要这种看起来没什么用处的工具了。所以我们身边很多学历很高的人，基本上不怎么看书。忽视了一个最简单的道理，看书与别人并没有太大的关系，也没有太大的功利性，只是个生活消遣或学习习惯。看书的众多好处暂且不管，就是从生活习惯来看，亦是一个极好的习惯。如果你现在比较空虚，要么没锻炼，要么没看书。比较惬意的生活方式是要么去旅行要么去看书，说的诗意一点，身体和心灵总得有一个在旅行。

第二则，看什么书好呢？这个话题看起来简单，其实挺难回答的。每个人的兴趣爱好学历专业各不相同，对书的兴趣自然也有很大的差异。另一个不容忽视的现实是现在社会看书的人好像越来越少了，但喜欢出书的人越来越多了。看看我们熟悉的名人有几个不出书的，即使自己不出书，也总有好事者以他为主题出各式各样的书。不信你到当当搜下“马云”，关于“马云”的书不计其数。但马云声明过，他从来都没有写过书，而且对于写他的书大都不屑一顾，很多其实就是标题党。因此，书的质量符合二八定律，市面上百分之八十的书都不怎么样，甚至不值得去翻一翻。在买过大量挂羊头卖狗肉的书后，总结了一点点经验。比如可以看出版社，可以看名家大师的书，可以看经典的书，等等。按照这些方式，基本上还是能看到值得一看的书。尤其是经典的书，值得反复研读。比如，从管理行业的角度来看，市面上有关管理的书简直是浩如繁星。管理的方式、观点、概念本身又在快速变化，令人目不暇接。前天一位友人告诉我一个简单却实用的观点，要想真正理解管理学好管理，只要把德鲁克的书反复研读，基本上就差不多了。战略管理、组织绩效、文化塑造、自我管理甚至曾经很火爆的领导力、执行力等管理话题在德鲁克的著作中都有深刻而且通俗的表达。难怪张瑞敏极力推荐德鲁克。但也要注意，德鲁克一共写了39本书。其他的即使打着他的头衔，未必会是好书。

第三则，谈谈借书。“书非借不能读也”这句话无人不晓，也有合理之处，比如受时间限制，会逼着自己去读；因为不是自己的，说不定还会更加用心去读；借书不必花钱，当然还能省点银子，现在很多书质量不怎么样，价格却不便宜。以前我也喜欢借书看，现在只要看到喜欢的书，统统掏钱去买。有位书友强调过一个观点，永远不要说书贵。说的功利点，有人测算过，对书的投资回报率是八十八倍。是否属实难以测算，总归还是有几分道理。其实对照下香烟、化妆品，书的价格也就无所谓贵了。自己现在很少找别人借书了，但免不了有朋友找我借书。对于借书者，我从来不拒绝，好东西就要去分享嘛。把书弄破了弄脏了，我也不介意，读书破万卷嘛。但颇为介怀的是借书不还，说的难听点，好借好还再借不难。一般找我借书的，我都会强调下，多久能还给我。无奈，至今为止还有好几本书没回来，估计也难回来了。去年有个朋友从我这借了七本书，说了好几次，终于还我了，可惜少了一本。也许他无所谓，不就一本书嘛，但我总感觉不是太舒服。很多人都会有个误区，自己觉得无所谓，但忽视了别人的感受。大概喜欢书的人都有这么一点体会吧。

陈培松2016年3月4日于合肥