律师，你为谁辩护？

律师这个职业，听起来就很严肃神圣。在法制社会，律师更是不可或缺的一环。在不少发达国家，律师也是个让人自豪骄傲的职业。比起医生和教师，收入更多，影响力亦更大。前两天中央电影频道有个《无人区》的电影，里面有个情节，一名民警被一个盗猎稀有鸟类的悍匪开车撞死。后来这名悍匪请了一位律师（徐峥扮演）替其辩护。根据各种证据，此悍匪应该是故意杀人，事实也是如此。但这位律师根据相关证据，如这位警察中午和别人喝了一斤白酒，证明警察是酒驾。根据相关事实和法律条款，最终让这位悍匪被无罪释放。当然律师获得了很丰富的报酬，虽然尾款没有如期收到，但悍匪抵押了一辆红色的轿车。律师的做法对吗？也许从道德和人性来看，律师错了，为了不该被饶恕的人辩护。当然电影后来的情节发展，律师最终自尝恶果，得到了报应，很符合我们的道德观。但是就律师的职业操守或者行为要求来看，没有任何问题，律师就应该全力以赴替辩护人辩护。正如医生应该救死扶伤，老师要教书育人。

引入律师辩护制度，是法律不断完善的基本要求。在发达国家，律师对一个案件的影响越来越大，在很多影视剧里，都能看到律师在案件审判中变成了不折不扣的主角。有时候厉害的律师甚至会导致误判。这种误判恰恰给了法律去完善的必要理由，因为说明了当前法律条款还不够完善。可惜的，在我国当前案件审理中，律师大都时候就是个摆设，更多的是个形式。薄熙来案件中，有多少人记得薄熙来的代理律师为其辩护了什么，反而是薄熙来自己的辩护颇为出彩。中国近年曝光了不少冤案错案，试想当初如有真正的律师为其认真辩护，而法院按照真正的司法程序，这种悲剧不能说完全避免，最起码可以减少很多。这两天刘汉案颇为引人关注，其恶劣影响以及审判结果暂且不说，但其辩护律师的一些言辞值得商榷。在接受记者采访的时候，其为我们的司法机关大唱赞歌，说什么程序是公正的，对待嫌疑人是人性的等等。这类话，刘汉兄弟可以说，司法机关也可以说，媒体说说也无妨，甚至我等老百姓也可以说，但你最为刘汉的辩护律师却不能说。既然你是他的辩护律师，你就要竭尽所能替其辩护。辩护辩护，可以理解为分辨和保护。如果你已经站在法院的一边甚至与检方达成共识，还要你来辩护什么？你可不是走形式或者打圆场的。

说的通俗点，案件审理，就像是一场足球决赛，法院就是裁判，律师是其中一方的球员，甚至还是主力。两方一定要争的你死我活，分出高低。既然你代表了其中一方，就要不折不扣的替代理方办事出力。如果你站在了另一方或者变成了裁判，自然会踢假球，那真成了中国足球。也许中国的足球和司法就是那么如此的相似。说的难听点，人家请你辩护，可是给钱的，拿人钱财替人消灾是最朴素的道理了。也许，辩护人出不起高额的律师费。于是乎，法院就会为其指定律师。当裁判为一方安排球员的时候，胜负还能出乎意料吗？如何让没钱请律师的人还能请真正为其辩护的律师，不在本文讨论之列了。

以前考研期间曾经听说过一个特别不理解的现象，法律专业的本科生不能考法律硕士。实在不知道为什么，难道在中国就要求律师的水平不能那么高吗？律师专业水平的高低并不太重要，律师的道德品格优劣也不重要，关键的是律师站在严肃的法庭上，你到底在为谁辩护？如果这个问题都搞不清楚，那么律师真是个令人头疼和费解的职业了。

陈培松2014年4月23日于咸阳