过去三十多年的中国经济实践证明，没有转型，就没有发展。而且，未来仍将证明，转型的进一步深化，可以极大地促进发展。那么，改革开放的本质是什么？四个字，转型发展，如果不启动转型，发展势必很慢，甚至发展不了。当然，转型是渐进的，有序的，良性的，不是休克疗法，甚至有严重破坏性的。从全球看，21世纪是中国的世纪，而中国要引领时代，必须转型，先是适应世界大潮流，然后是引领世界大潮流。而且，适应的工作做不好，做
大家都知道，经济学是研究市场经济的学问，而市场经济的正常运行是以法律和道德为基石。也就是说，经济学虽然是研究经济规律的学科，但是经济规律不是与法律和道德无关。更进一步讲，法律和道德内在于经济规律之中，如果没有法律和道德的护佑，经济规律就会因扭曲而失效。当然，经济学自有独立的学科任务，不是专门研究法律和道德的学问。 实践证明，市场经济能够发挥富民强国的作用，其中法律和道德当然功不可没。说到经济方
谢作诗先生撰文说，光棍收入低，应该合娶老婆。结果，由于不符合社会大众的道德观念，被骂得一塌糊涂。我苗实认为，这里涉及到两个问题，经济学讲不讲道德？经济学家讲不讲道德？不论别人怎么看，本人的观点是这样的，经济学讲道德，无论是消费者效用最大化，生产者成本最小化，市场正当竞争，还是帕累托最优，等等，都有道德基础。如果没有道德基础，经济学就不可能存在和发展。至于经济学家，必须讲道德。如果没有道德的约束，经
谢作诗先生在《“3000万光棍”是杞人忧天》一文中称，收入高的男人，会优先找到女人，因为他们出得起高价。收入低的男人怎么办呢？一种办法是几个人合起来找一个老婆。这并不是我的异想天开，在那些偏远的穷地方，就有兄弟几个合娶一个老婆的，而且他们还过得其乐融融。不愿意合娶，或者法律不允许一妻多夫怎么办？那可能真的只能光棍了。但光棍不意味着他们就不能获得性生活。由于3000万光棍的存在提高了女性的性价格，这
过去六年，也就是从学会上网到现在，我经常去北大国家发展研究院网站学习参观，除了欣赏各位大家的经济观点，我主要是观察研究林老师提出的新结构经济学的相关进展。这两三天，我发现在国发院网站上有两段关于新结构经济学的话最有价值，第一段话是新结构经济学的特征描述，而第二段话是与转轨经济学之间的一个比较。可以说，无论是特征，还是比较，都是言简意赅，切中肯綮。下来，我就来逐一分析一下这两段话。 第一段话，2
我在前文已经说了，自己只是制度派的一员小将，而林老师是技术派的领袖。可以说，既然是这么一个状况，我这个相关学术批评就必然受到各种质疑，甚至谩骂。毕竟，技术派有自己的铁杆粉丝。至于谩骂，就当是臭屁一通，还是让它随风而去好了。质疑的话，没有什么不可以。但是，我也有反驳的权利。下来，我就逐一列举，加以说明。 质疑一，是说我写林毅夫学术批评，是想出名。其实，大家都知道，出名的途径很多，现在这个自由开放
2013年5月23日晚，原世界银行高级副行长兼首席经济学家，现北京大学教授林毅夫在厦门大学演讲时称，中国如果充分挖掘经济发展的潜力，还可保持20年平均8%的高速增长，7年后即2020年，中国人均收入有望达到1.25万美元跻身高收入国家。林毅夫表示，所谓的后发优势，是发展中国家跟发达国家收入水平的比较差距，收入差距越大后发优势就越大。他提到从2008年的数据看，中国的人均收入是美国的21%，相当于1
我写林毅夫学术批评，不是为了某些人所谓的出名，而是想通过不同经济学派别之间比较分析，进而明晰中国经济前进方向。而且，这个学术批评，不是针对林老师个人，更多是对中国经济命运的进一步思考。如果把这个学术批评理解为针对林老师的个人批评，那就过于狭隘了。说白了，林老师只是中国经济走向的人格符号，而我坚持写林毅夫学术批评，实质上就是对中国经济走向进行争论之下的浓墨重彩。也就是说，如果没有上述层次的思考定位，
在莫言得文学诺贝尔奖之后，有不少人问我，林老师得经济学诺贝尔奖有可能吗？当时，由于各种原因，我没有专门写文章。今年，屠呦呦得了医学诺贝尔奖，又有不少人问我，林老师得经济学诺贝尔奖的可能性是不是增加了？鉴于此，我就不怕被骂，多说几句话，说说这个事情。首先，从理论原创性方面看，明显不足。譬如，林老师提比较优势，或提后发优势，都不是他的原创。另外，他提有为政府，又过于依赖中国特殊的政治经济格局，缺乏一般
教师节快到了，由于过去多年没有专门发过言，今年自然而然想说几句话。老实讲，我自己能够做那么几点学问，确实是积聚了各个层面的能量，主要包括家庭和老师的能量。具体一点，有八个方面的能量。第一能量，来自家庭成员，包括父母弟妹。当然，以父母为核心。第二能量，来自小学老师。第三能量，来自中学老师。第四能量，来自大学老师。第五能量，来自专业名师。第六能量，来自大量网友。第七能量，来自读书钻研。第八能量，来自人
浙公网安备 33010802003509号