“头小尾大”:开发前期投入少,后期工作量多,整体效率不高
绝大部分中国企业研发现状和困境的最主要的特点之一就是“头小尾大”,“头小”是指研发前期需求未充分汇总、分析清晰,对研发总体方案分析、选择与设计投入不足和对产品市场、风险评估不足,概况为研发前期投入和工作量极其少。“尾大”是指研发前期投入不足,但却直接进入到具体开发工作,由于市场信息的不断变化、需求反复需要澄清或方案本书不成熟等等因素,开发、测试和验证反复进行,开发人员响应于一个又一个问题或突发情况的解决——这时候上帝都不能阻碍突发情况的出现了。开发、验证周期一拖再拖,最终迫于产品上市的压力,不得已“推向市场”。如表3-1和图3-2所示,某公司相对业界标杆企业而言,在开发各阶段的时间分布上,可直接看出前期工作量少,后期工作量大,导致整体效果效率不佳。
阶段 企业 | 概念 | 方案 | 开发 | 验证 | 发布 |
某公司案例 | 1 | 1 | 22 | 15 | 5 |
业界标杆 | 3 | 5 | 7 | 5 | 4 |
表3-1 业界标杆和某公司在产品开发各个阶段的时间(单位时间:周)
“头小尾大”主要体现如下:
n “闭着眼睛”开发。研发前期并没有一个特定的市场或明确的产品概念方向
n 研发前期的市场本身可能很狭隘
n 研发、甚至测试过程中产品需求和产品概念不断变化
n 没有从产品开发整体上考虑测试策略和各自侧重点
n 销售、采购、制造、发货和客户支持手段还没准备好就将产品投放市场
而业界标杆企业的开发模式则打不同,主要特征如下:
n 选择“大饼”或有价值的市场,并在设计时着眼于整体市场(全球化市场、系列化市场)
n 根据明确定义的产品需求和规格进行设计
n 产品测试策略服务于商业目标,有步骤、有侧重安排测试工作